Почему страна до сих пор спорит об Ирине Антоновой? Автор книги «Палаццо Мадамы» Лев Данилкин

Description

Премиальный поселок «Маслово Forest Club» на Ильинском шоссе для тех, кто ценит городской комфорт в ритме природы https://clck.ru/3QqoSZ Реклама. ООО "Специализированный застройщик "Галс-Маслово". Erid: 2SDnjemoPSw Герой нового выпуска Forbes Talk – писатель и литературный критик Лев Данилкин. Его новая книга – биография «Палаццо Мадамы» о директоре Пушкинского музея Ирине Антоновой всколыхнула соцсети, вызвала шквал критики, споров и породила новую волну обсуждения самой неоднозначной фигуры на посту директора Пушкинского. Мы поговорили с Данилкиным и об этом скандале, и услышали его ответ на критику, но также попытались понять, что его как автора биографии так вдохновило в Антоновой. Как ей удалось соединить СССР и Запад в искусстве? В чем была ее сила и слабость как человека в целом и искусствоведа в частности? За что ее любят, а за что ненавидят? Можно ли создать биографию без мифотворчества, и где грань между честным рассказом о жизни и романом. Таймкоды: 00:00 – Герой нового выпуска Forbes Talk – писатель Лев Данилкин 02:09 – Зачем писать книгу о бывшем директоре Пушкинского музея? 03:09 – О чем книга «Палаццо Мадамы» (нет, это не просто биография) 05:19 – «Мне нравятся государства, которые находятся ближе к стадии своего отмирания» 8:41 – «Это желтая пресса, к которой я не хочу иметь никакого отношения» 10:41 – Партнер выпуска – ГАЛС 13:37 – Зачем усложнять биографию 16:42 – Как опыт жизни на Западе повлиял на Антонову и Пушкинский музей 19:38 – «Дракон» Антонова: трофейное искусство и несправедливость 26:06 – Как Антонова раньше других придумала выставки-блокбастеры 29:22 – Метаморфозы общества на примере музеев: почему россияне стоят в очереди на выставки? 32:05 – Как Антонова изменила Данилкина 33:29 – О биографии без мифотворчества 36:10 – Как из биографии не скатиться в роман 39:13 – «Антонова принадлежит не только своему цеху»: почему она до сих пор так волнует общество 42:53 – Данилкин о «катастрофическом количестве ошибок» в его книге 46:57 – Антонова – плохой