Как Просвещение разрушило женское царство в России

Paglalarawan

Вместе с историком, профессором Болонского университета Еленой Корчминой рассказываем о роли женщин – а точнее, дворянок – в экономике Российской империи. В XVIII в. она казалась иностранцам настоящим женским царством. Но потом ситуация изменилась радикально. И если бы сестрам Уилмот, описавшим Россию начала XIX в., показали типичную русскую аристократку середины XIX в., они бы ее просто не узнали. Что же случилось? Об этом Елена рассказывает на основе самых подробных данных – от статистики до личных писем, разрушая немало устоявшихся стереотипов. 2.07 – Воспоминания иностранцев о России: «В деревне мужеподобие женщин»; «Полная и абсолютная власть русских женщин над своим состоянием» 3.30 – «Пиковая дама» и смена образа русской дворянки 4.39 – Как регулировались имущественные права знатных женщин в допетровской России 5.33 – «Домострой» показывал, что женщина должна и может быть независимой 7.33 – В XVII в. уважение вызывали в первую очередь самостоятельность и независимость женщин 9.05 – Что произошло при Петре I и почему не прижился указ о единонаследии 10.50 – Что решил российский Сенат по важному спору супругов Головиных и что бы решил западный суд 12.48 – Россия XVIII в. – бедная страна, а бедным патриархат не по карману 13.37 – Кому доверить управление имением – приказчику или жене? 14.23 – Сравним регулирование имущественных прав женщин в России и на Западе 18.06 – Мемуары: если группа дам о чем-то шушукается, то это «дела, дела, дела» 22.20 – Кто лучше управлял имениями – женщины или мужчины? 24.31 – После смерти жены вдовец влезает в долги, с вдовами – наоборот 27.18 – Как Гавриила Державина спасала его мама 27.43 – Маркер – использование или отказ от феминитивов 28.16 – Сфинкс русского права: откуда такая имущественная свобода женщин? 28.36 – Версия первая: мужчины воевали, женщины управляли. И вторая: при Петре I женщины нечаянным образом оказались в выигрыше 30.20 – Обсуждаем другие версии 33.20 – Нормы начинают меняться 35.08 – Обучение у «отцов экономики» не шло на пользу экономике поместья 36.44 –